Di: Giorgio P.
La ringrazio della risposta. C’è però una cosa che mi sfugge: anche considerando piccoli, e quindi più probabili, sottoinsiemi di k lettere, l’azione del caso fa sì che insieme agli spezzoni che...
View ArticleDi: Emanuele
Ciao Enzo , ieri una mia carissima amica, insegnante è andata al Mendel Day a verona, vive la… Mi ha detto che è stato davvero interessante e questo punto non vedo l’ora di anadarci, mi confermi il 22...
View ArticleDi: Enzo Pennetta
Ciao Emanuele, a Verona c’era come primo relatore Agnoli, una garanzia, non dubito che come testimoniato dalla tua amica sia stato un appuntamento interessante. Per quel che riguarda Milano, che io...
View ArticleDi: Emanuele
Enzo, rettifico , non è il 21 ma il 22 Marzo. Come già detto precedentemente, ti farò sapere la mia impressione . Buona serata.
View ArticleDi: Roberto
Della serie come creare sofismi con le probabilità e con l’induzione,pseudologismi caricati di “paroloni scientifici” con molta ironia socratiana: “E’ altamente improbabile vincere all’enalotto. Certo...
View ArticleDi: gigi57
Ricordo che Piero Angela (sappiamo come sia schierato) screditò la teoria dei numeri “ritardatari”, osservando che ad ogni estrazione del lotto la probabilità di indovinare il numero è sempre e...
View ArticleDi: Roberto
Piero angela non ha capito una mazza,sono argomenti logicamente insussistenti non ha nemmeno senso parlare di numeri ritardatari: Se non è uscito 4 allorà uscira 4 o mirabili numeri che usciranno...
View ArticleDi: gigi57
Mi sfugge (ma sarà un mio limite) perché per Piero Angela tale fallacia non valga più quando si entra nell’ambito del neo-darwinismo, delle mutazioni casuali e via discorrendo.
View ArticleDi: Roberto
Sfugge anche a me,chideamolo: Sig Piero Angela in quanto dibbiamo puntare su tale argomento neo darwinista? Bisogna “giocare responsabilmente” ;P
View Article
